Shahram Giyasovning hozirgi holdagi obro' va salohiyatiga shubha bilan qarash haqida…

Hammasi yaxshi, Sherzod, oʻz fikringni toʻla tushunaman. Ammo shunday fikr tugʻildi: vaqtinchalik tushkunlikning oqibatlari Giyasovning oʻyinini engillashtirsa ham, unda organizatorlik qobiliyatining zaiflashuvi boʻyicha boshqa nuans bor. Avvaliga soʻnggi oʻyinlarida uning orqa chiziqda turishidan koʻrinib turibdiki, u oʻziga xos "kontragnomus"ni oʻylab topgan. Oldingi chiziqda faol boʻlgan vaqtidagi bosimini yoʻqotmagan, lekin raqibningoldingi harakatlariga ortiqcha javob qaytarish oʻrniga, toʻgʻri javob qaytarmoqda — bu juda samarali usul. Qurbonov bilan boʻlgan oʻyinda ham 6-raundda u oʻngdan yoʻllagan toʻg'ri zarbadan keyin raqibining jismoniy zaif tomonini topib olish uchun oʻzini saqlab qoʻydi, soʻnggi zarbalarida esa yanada aniqroq boʻldi. Organizatorlik qobiliyatida Murtazoyev yoki Gaibnazarovga nisbatan orqada boʻlishi toʻgʻri keladi, lekin bu vaqtincha. Sababi, Giyasovning asosiy qoʻshilishi ularning vaqtida boʻlganiga oʻxshamaydi: ular oʻrtacha va ogʻir vazn toifalarida faol boʻlib, tez-tez toʻqnashuvlarga kirishadi, ammo Giyasov oʻrta vaznda boʻlsada, uni gʻolib boʻlishidan koʻra, uni yutish qiyinroq. 2017-yilda u Golovkin bilan oʻynaganda, uning strategiyasi "hammani oldindan qoʻrqitib qoʻymaslik edi" — oʻsha vaqtda uning organizatoriya qobiliyati olqishlandi. Yana bir nuans: uning hozirgi taktikasi koʻproq "zarba-qoʻl"ga asoslanadi, bu esa uning himoyaviy tajribasi bilan uygʻunlashgan. Bu vaqtincha boʻlsa-da, uning asosiy oʻzgarishi uning obroʻsining yangi bosqichiga oʻtishi mumkin — faqatgina yulduzlikka koʻra emas, balki strategiya boʻyicha.

o'sha o'sha... savol tug'iladi: Sherzod aytgan "vaqtinchalik tushkunlik" qanchalik vaqtincha? 2017-yilgi Golovkin bilan o'yindan keyin u bilan ko'plab bellashuvlar o'tkazdi, bir nechtasida mag'lub bo'ldi, lekin ularning barchasida uning asosiy darvozasi hamon hisoblab keltirildi — to'g'ri, zarba uzatishdagi aniqlik va himoya edi. vaqt oʻtishi bilan esa unga qarshi chiqishning yangi yo'llari topildi — koʻpchilik uchun yangi taktika eskirar edi, lekin Giyasov oʻzini oʻzi moslashtira oldi. men oʻtgan yili Navoiyda do'stlar bilan baraban chalayotganimda bir keksa yigit boksni esladi va shunday dedi: "bunday bokschilarni yengishning asosiy sirlari ularning nazoratidan chiqib ketishdir". keyinroq tushunganman, ularning "uslubi" oddiygina ular hisoblayotganidan ham murakkabroq — vaqtinchalik orqada qolish ham ularning taktikasining bir qismi bo'lishi mumkin. Giyasovning orqa chiziqda turishi uning organizatorlik qabiliyatining zaiflashuvi sifatida koʻrilmasligi kerak, balki uning raqiblarini hushyor qilishdan voz kechmaganidan dalolatdir. Ofsayd aytganidek, u "to'g'ri javob qaytarmoqda", ya'ni raqibning qilmishlariga ortiqcha berilmay, o'zining eng samarali zarbalarini tanlashda davom etmoqda. bunday uslub faqat tajribali bokschilar uchun. shunday qilib, "organiyorganizatorlik qobiliyatida orqada qolgani" haqidagi gaplar vaqt oʻtishi bilan oʻzgarishi mumkin — lekin Giyasov uchun asosiy sariq yoʻl uning butun faoliyatini boshqargan narsa: hatto muvaffaqiyatsizlik paytlarida ham uning o'yinlari ma'lum bir xil nazorat ostida boʻlardi. endi esa u bu nazoratni himoyaviy texnikaga va zarbalarning aniqligiga oʻtkazmoqda, bu esa kelajakdagi gʻalabalarining yangi tamolini belgilashi mumkin.

Navoiydagi barabanlarga qaramay, Giyasovning "vaqtinchalik tushkunlik" deb atalayotgan holati aslida uning yangi taktik fazasining belgisi. Misol uchun, u avvalgi 12 o'yinda 8 marta orqa chiziqda turgan — bu statistika Sherzod aytganidek vaqtincha emas, balki uning o'zgarishini koʻrsatadi. Uning oʻrtacha harakatlar soni ham 45 dan 38 gacha tushdi, biroq zarbalarning aniqligi 42% dan 53% gacha koʻtarildi. Demak, u oʻzini oʻsha qadimgi Golovkin bilan oʻyindagi kabi "oldindan qoʻrqitib qoʻymaslik" strategiyasidan voz kechdi va buning oʻrniga raqiblarini erkin hisoblay olmaydi deb his qilgandek harakat qiladi. Ofsayd aytganidek, u oʻngdan yoʻllangan toʻgʻri zarbadan keyin Gʻurbonovning jismoniy zaif tomonlarini topish uchun o'zini ushlab turadi — bu vaqtincha orqada qolishdek koʻrinadi, lekin aslida uning organizatorlik qobiliyatining yangicha shakli. Chunki u oʻziga xos "kontragnomus"ni ishlab chiqdi: avvalgi bosim yo'qotmasdan, faqat toʻgʻri javob qaytaradi. Bu esa Murtazoyev yoki Gaibnazarov kabi oʻzaro toʻqnashuvlarga tez-tez kirishadigan bokschilarga nisbatan uning ustunligini koʻrsatadi — ular gʻolib boʻlish uchun hamma narsani qilishlari kerak, Giyasov esa oʻzining eng samarali zarbalarini tanlaydi.

qani ya nafaqat bu "vaqtinchalik tushkunlik" haqida, balki qani boshqa o'zbeklarning tashkilotchilik qobiliyatiga ham javob bergin, shuni ochib beramanmi? yigitlar, bir zahmat shu Savrinazarov haqida gapiramiz — oʻshaniki Oʻzbekistonning eng chaqqon organizatori, qaysi qayerda boʻlmasin baribir oʻzini koʻrsatib qolardi. Giyasov esa oʻzining muvaffaqiyatli davrlarida esa aynan "oldindan qoʻrqitib qoʻymaslik" uslubini yaxshi oʻrgandi — shundaymi? qachon qilib u oʻziga xoslikni yoʻqotdi? menimcha, u oʻziga xosligini oʻzgartirgani yoʻq, balki uni yangi vositalar bilan boyitmoqda. yoshlik vaqtlaridayoq birinchi marta Ali bilan oʻyindan soʻng u nafaqat harakat tezligi, balki tuygʻu va vaqtdan foydalanish qobiliyatini ham koʻrsatdi. keyinroq Golovkin bilan oʻyinda esa strategiyasi allaqachon yetuk edi — u raqiblarini bosim ostiga olishdan koʻra, oʻzini kontrolli olib, uning nuqsonlarini topardi. endi shuni anglash kerak: Giyasovning orqa chiziqda turishi uning organizatorlik qobiliyatining zaiflashuvi emas, balki uning oʻyinini yanada chuqurroq nazorat qilishga intilishi. oldin u boshqa boʻlgandek raqiblarni oldindan qoʻrqitib qoʻymasdan, oʻzini oʻzi cheklab qoʻyardi, endi esa u oʻzining eng samarali zarbalarini tanlab olishga oʻtmoqda. bunda ne chiqish mumkin? aytaylik, Levitaga qarshi oʻyinda uzoq vaqt turganini oʻylang — bu vaqtda u nafaqat raqibning nafasini nazorat qildi, balki oʻzining zarbalarini ham saqlab qoldi. shuningdek, Giyasovning organizatorlik qobiliyatiga nisbatan boshqa o'zbeklar bilan solishtirish gʻoyasi ham oʻsha oʻzbek bokschilarning oʻziga xosligini hisobga olish kerak emasmi? Murtazoyev esa ajoyib organizator, lekin u ogʻir vaznda faol boʻlsa ham, oʻzining zaminidagi ishlari bilan ajralib turadi. Gaibnazarov esa oʻzining harakatlaridagi aniqligi bilan tanilib, oʻz uslubini yuqori darajada olib bormoqda. shunday qilib, Giyasovning hozirgi uslubi uning yosh faoliyatining davomidir — faqat yangi shakl. uning uchun asosiy yoʻl hali ham nazoratda boʻlish, faqat endi u buni boshqa vositalar bilan qiladi. shuni ham esdan chiqarmangki, vaqt oʻtishi bilan uning bu uslubi boshqa bokschilarga qarshi ham yangi taktikalarni ishlab chiqishga yordam beradi. kelajakdagi gʻalabalar esa uning ushbu oʻzgarishlari bilan uygʻunlashadi.

Savol tug‘iladi: Giyasovning hozirgi uslubi ham o‘ziga xoslikni saqlab qolgan, ham yangi qurol sifatida qo‘llanilayotganmi? Ofsayd aytganidek, u orqa chiziqda turib „to‘g‘ri javob qaytarish“ taktikasini ishlab chiqgan, lekin bu vaqtinchalik orqada qolishdek koʻrinadi. Ammo „kontragnomus“ deb ataladigan bu uslub uning aniq vaqtni boshqarishiga, shuningdek, raqibning jismoniy zaif tomonlarini topishga imkon berayotganini ko‘ramiz. Misol uchun, Kurbonov bilan bo‘lgan o‘yinda 6-raundda shu taktikani qo‘llagan — oldin bosim olishdan koʻra, to‘g‘ri javobni tanlab olgan, natijada zarbalarning aniqligi ham oshgan (42% dan 53% gacha). Garchi u Murtazoyev yoki Gaibnazarovga nisbatan organizatorlikda yuqori ko‘rsatkichlarga ega boʻlmasa ham, uning oʻziga xosligini esdan chiqarmaslik kerak. Sababi, Giyasovning asosiy ustunligi — bu strategik nazoratni bir vaqtning oʻzida himoya va zarbaga oʻtkazish. Avval u boshqa bokschilarni oldindan qoʻrqitib qoʻymasdan harakat qilgan boʻlsa, hozir esa oʻzining eng samarali zarbalarini tanlab, raqibni erkin hisoblamasdan qoʻyishga oʻtmoqda. Shunday qilib, uning yangi uslubi boshqa o‘zbek bokschilarning, ayniqsa og‘ir vazn toifasida faol bo‘ladiganlarning o‘rnini to‘ldiradi: ular toʻqnashuvlarga tez-tez kirishadilar, Giyasov esa oʻzining aniqligi va vaqtini nazorat qilish qobiliyatini koʻrsatib kelmoqda. Kelajakda esa uning ushbu oʻzgarishlari boshqa taktikalarni ishlab chiqishga yordam berishi mumkin.