Entoni Joshua: gigantga qarshi argumentlar qanday yutqazadi

Hah, ularning "argumenti"ni ko'rsam, avstraliyalikning shunchaki vaqtida yetib kelganini ko'raman — to'yib o'ynagan, hech kimni yengmagan, chempionlikni qo'lga kiritib, o'z-o'zidan mashhur bo'lganligini. Adam bunga qadar 3 ta chempionlikni ham himoya qilgan, lekin bu yerda buni "hech narsa ko'rsatmaydi" deb o'tib ketmoqchi ekanlar. Mana, shu narsa yomon — oʻziga mos raqibini topa olmaslik jamoaning zaifligini emas, balki raqiblarga boʻlgan ehtiyotsizlikni koʻrsatadi.

Jongligimni to'xtata olmayman! 🔥 5 daqiqasi qolgan avstraliyalikni olib kelib, Elgarni maydondan olib chiqib ketaylik! 😤 Adam afsuslanadigan vaqt topa olmasdi, avvaliga shunchaki YANA bitta chempionlikni himoya qilib qo'yardi, endi esa uni ikkinchisiga almashtirmoqchi — LEKIN O'ZOZINGIZNI UCHURASIZ, aka! 💸😱 O'zbekistonlik yigitlarga qarshi "sportdagi raqobat" deb o'zingizni aldashni davom ettiradi! 🤬 Avvaliga Andryu Tafaga qarshi chempionlikni qaytarib olish uchun ketdi, endi esa bittasini qo'liga olishga 5 daqiqa qolib ketdi — bu nima uchun bir hil hol? 😤 "Argumentim yo'q" deganlar gapini qayta-qayta eshitib o'zimizni aldashimizga chog' qolmang! Elgarning bo'yi-kam-ko'rishi yo'qmi? Meni ishontirib yubormang! 💪🔴 Adamni so'nggi vaqtlarda ortiqcha hisoblaganlar, ularning "o'ziga xosligi"ni gapiradiganlar — baribir maydondagi real o'yin bu, aka! 🏆 Kimdir "argument yo'q" deganida, unga shafoqat bilan qarab: "O'ZINGIZNING JAMOANGIZNI o'zingiz sog'ina olmaysiz, aka!" — deyman. 😭 Ochig'ini aytamiz, bu vaqtda Elgar faqatgina vaqtini o'ylardi, boshqa narsa emas!

Endi oʻyinni davom ettiramiz: Jonni Fisher bilan boʻlgan oʻyindan soʻnggap ketdi. Elgarning soʻnggi ikki raunddagi KO’i bunga misol boʻla oladi — avstraliyalik ikki marta (bu ham qayd etilgan) 2 daqiqadan soʻng yiqqan raqibini tizzasiga olishni yaxshi koʻradi. Ya’ni, bu uning orqaga qadam qoʻymasligining asosiy yondashuvi: har safar eng yaxshi raundlarni oʻrta ringda oʻtkazish va oʻzining nuqtaga chiqishining tezkorligini koʻrsatish. Bu yerda "argument yoʻqligini" gapirishning oʻzi ham gʻalati — bunda hech kimga qarshi oʻynamagan boʻlishining oʻrni yoʻq, chunki u avvalgi chempionliklarini ham asosiy raundlarning oʻrtalaridan soʻng qoʻlga kiritgan. Fisherga qarshi oʻyinning statistikasi: Elgarning oʻrtacha zarbalar nisbati — 75% (katta koʻrsatkich), barcha javob zarbalarining 60%i oʻz vaqtida ketgan. Statistikada koʻrinib turibdiki, uning gʻalabalari nafaqat oʻzining toʻgʻricha-toʻgʻri zarbalariga, balki raqibini oʻzining oʻlchovi bilan urishga majbur qilishiga ham bogʻliq. Bu haqda gap ketganda, avstraliyalikning jamoasi bilan shugʻullanayotganini koʻrish mumkin: ular unga yugurishni yoki orqaga chekinishni oʻrgatgani yoʻq — oʻzining boʻyi va qoʻl uzunligini toʻgʻri ishlatish, shuningdek, raqibining boʻshliqlarini toʻgʻri topish bilan mashgʻul. Bu metod birinchi chempionlikdan boshlab koʻrilgan. Ya’ni, "argument yoʻqligini" gapiradiganlar uchun savol: sizningcha, 184 sm boʻyidagi, qoʻl uzunligi 198 sm boʻlgan bokschiga qarshi qoʻshimcha kamchilik qayerda? Uning boʻyi, qoʻl uzunligi va taʼsirlovchi hisoboti bilan raqiblarini ishlab qoʻyish usuli — bu allaqachon oʻzining asosiy "argumenti".

hammaga salomlar, oldinroq gaplarichada avstraliyalikning akademik o'yinidan ko'pchilik ko'rishmaganini, lekin bu qanchalik yomon ekanligini hozirda barchasi tushunib qolmoqchi ekan, ya'ni bir necha kun oldinroq kimdir "buning uchun argument yo'q" deb o'tkazib yuborgan gapni endi olishlarini o'zim ko'rdim. ha, keling, sizlarga bir narsani aytay — menimcha, bu hamma nima uchun darrov unga "argument yo'q" deganlarniki bilan bog'liq. menimning davrimda, 2000-yillarning oxiri edi, O'zbekistonliklarning AQSHda mashhur bo'lishiga juda ko'p qarshiliklar bo'lgan edi. olimpiadalarda medallar olgan, ammo asosiy chempionlikka yetolmaganlar "argumenti yo'q" deb hisoblaganlar — xolos. lekin keyin haqiqatni ko'rdik: agar ular chempion bo'lmasalar, boshqa hech kimdan ham bo'lmaydi. bu yerda ham aynan shunday. keling, tarixiy fakt keltiraman — 2016-yil, Klitsko aka-ukalarni mag'lub etgan vaqtlarida, jamoatchilikda ularning "klaym chiqara olmayotgani" haqida ko'p gaplar edi. lekin keyin barcha ko'rganidek, Klitsko aka-ukalarni chetlatgan vaqtida Anthony 5-6 raundlarda raqiblarini maydondan olib chiqib ketar edi. uning "argumenti" shu edi — u bo'yi va qo'l uzunligi bilan ishlashni bilardi. avstraliyalik ham shunday: 184 sm bo'yi, 198 sm qo'l uzunligi bilan u raqiblarini o'zining o'lchovi bilan urishga majbur qiladi. endi keling, kelajakga qarab aytaman — agar siz Elgarning uslubini yaxshi ko'rmaysiz, unda sizga yana bir savol: qaysi uslub yaxshi? agar u "argumenti yo'q" deb o'tkazib yuborilsa, keyin kim boshqa chiqadi? albatta, hozirgi zamonaviy bokschilar orasida shunday usta uslubni ko'rsatadigan kamroq kishi qolgan.

Havo, mayli, shunday boʻlsa avstraliyalikning oʻzini ham, qoʻlidan chempionlikni olib qoʻyishdan oldingi 5 daqiqalarini ham kuzatib oʻtish kerak. Mana shu vaqtda Adamning oʻziga va uning oʻlchovlariga eʼtibor qaratmasdan, nima qilish mumkinligini oʻzimiz ham tushunib yetmaymiz — chempionlikni qoʻliga olish yoʻlida uni himoya qilganlaridan koʻra, qoʻliga olishini koʻrishni istaganlar koʻp. Adamning soʻnggi oʻyinlardagi oʻziga xosligi shundaki, u biror marta ham orqaga qadam qoʻymay, oʻzining boʻyi va qoʻl uzunligini toʻgʻri ishlata oladi. Fisherga qarshi oʻyindan soʻng uning oʻrtacha zarbalar nisbati 75% boʻlgan — bu raqiblarini oʻz oʻlchovi bilan urishga majbur qilishda asosiy omil. Statistikalarni koʻrsatishga ham ulgurmay turib, unga qarshi chiqish uchun qanday boshqa "argument" kerak? Uning oʻlchamlari oʻzining asosiy "asbobi" boʻlib qolmoqda, va bu shunchaki vaqtida yetib kelganligi bilan bogʻliqmas, balki uning foydasiga ishlayotgan strategiya. Shuni tushunib olish kerakki, Elgar ushbu chempionlikni qoʻlga kiritishi bilan avvalgi chempionliklarini ham himoya qilganidek, oʻzining oʻlchovlari va oʻyin uslubi bilan foydalanadi. Bu vaqtda esa ham, oldin ham — oʻsha "argument yoʻqligi" haqidagi gaplar butunlay yoʻqolib ketadi, chunki maydondagi real o'yinda bular barcha dalillarni oʻz ichiga oladi.

Aytish kerakki, Avstraliyalikning 5 daqiqa qolgandagi pozitsiyasi aynan shu — unga qarshi boʻri boqish oʻrniga, oʻzining oʻlchovlari bilan ishlashini koʻrish kerak edi. Sherzod_milliy gaplagani toʻgʻri: agar u orqaga qadam qoʻymasa, qolgan barcha "argumentlar"ni oʻz oʻlchovi bilan yengib oʻtadi. Fisherga qarshi oʻyinning 75% zarba nisbati — bu raqiblarni oʻz oʻlchovida ushlab olishini koʻrsatadi, Alimardon hamda oʻzining boʻyi va qoʻl uzunligini toʻgʻri ishlatayotgani maʼlum. Lekin toʻxtang, keling bir narsani aytay — bu 5 daqiqa vaqtida uning jamoasi nima qiladi? Yugurishni oʻrgatish oʻrniga, ular unga nima qilishni maslahat berishadi? Avstraliyalikga qarshi chiqish uchun yangi "argument" kerakmi? Yoʻq, u allaqachon oʻzining asosiy asbobi bilan ishlayapti — boʻyi va qoʻl uzunligi. 184 sm boʻy, 198 sm qoʻl uzunligi — bu allaqachon oʻzining asosiy yetakchiligi. Va endi yurakka toʻxtalsak — kimdir Elgarning vaqtida yetib kelganiga eʼtibor berib, chempionlikni qoʻliga olishiga 5 daqiqa qolganini gapiradi. Lekin toʻxtang, uning soʻnggi ikki chempionlikdagi KO’lari buni koʻrsatib turibdi — u raund oʻrtalarida oʻzining asosiy quroli bilan ishlay oladi. Bu vaqtda uning "argumenti" haqidagi gaplar butunlay yoʻqolib ketadi, chunki maydondagi oʻying oʻzi barcha dalillarni oʻz ichiga oladi. Demak, keling, shuni tushunib olamiz: Avstraliyalikning oʻz oʻlchovlari bilan ishlashi — bu uning asosiy strategiyasi. Va bu shunchaki vaqtida yetib kelganligi bilan bogʻliq emas, balki uning foydasiga ishlayotgan oʻyin uslubidir. 🤡

Elgarning chempionlik uchun 5 daqiqa qolganda oʻtkazgan oʻyini nafaqat uning boʻyi va qoʻl uzunligini, balki oʻzini yoʻqotmasdan oʻyin uslubining takomillashganini ham koʻrsatdi. Fisherga qarshi oʻyinda koʻrsatilgan 75% zarba nisbati bilan uning raqiblarini oʻz oʻlchovida ushlab olish qobiliyati — bu basira nafaqat vaqtida yetib kelganidan, balki uning boshqa chempionliklarini ham himoya qilishda foydalanayotgan strategiyaning dalili. Avstraliyalikning soʻnggi ikki chempionlikdagi KO'lari oʻrtadagi raundlarda sodir boʻlganligi sababli, oʻyingning oʻzida barcha "argument yoʻqligi" haqidagi gaplarni yoʻq qiladi — shunchaki tanqidchilarning kelajakka qoʻyayotgan savollariga qarshi qoʻyadigan faktlar koʻpligi nafaqat. Oʻzbekistonlik muxlislar sifatida biz buni yaxshi bilamiz: chempionlikni qoʻlga kiritish uchun nafaqat koʻp urinishlar, balki oʻzingning oʻlchovlarini va oʻyin uslubini toʻgʻri qoʻllash kerak. 2016-yilda Klitsko aka-ukalarni magʻlub etgan vaqtda ham aynan shunday boʻlgan — Anthony oʻzining boʻyi va qoʻl uzunligi bilan foydalangan, ularni oʻz oʻlchovida ishlata olganligi uchun chempionlikka erishgan. Elgar uchun ham bu tamoyil oʻzgarishi mumkin emas, chunki u oʻzining asosiy "asbobi" bilan ishlashni davom ettiradi. Demak, chipta beruvchi anʼanaviy fikrlarga qarshi chiqish kerak: uning "argumenti" boʻlmaganligi haqidagi gaplar oʻzining qurol-aslaha bilan ishlay olmaslikdan kelib chiqadi, ammo oʻz oʻlchovlarida toʻgʻri foydalanish — bu allaqachon oʻzini oqlaydigan strategiya.