Baxodir Jalolovning jahon chempionliklarini so'zsiz tan olganiga qaramay, uning…
Qachonki og‘ir vaznda bo‘lgan bokschiga “barcha hayotini ringga bag‘ishlagan”, “qurbonlik qila biladigan yagona inson” desalar, men avvaliga shunday odamlarni “endi qoʻyib yuborish kerakmi” degan savol bilan boshlayman. Sababi, ringga tushgan har bir jangchi uchun asosiy qonuniyat shuki — vaqt *o‘zining* vaqtini keta boshlaydi. Jalolov esa o‘z vaqtida bo‘lgan futbolchisi kabi: har bir zarba va blokda nafaqat zarba beruvchi, balki vaqt ham hisoblanadi.
Bu yerda eshitiladigan savol: “Vaqtingni so‘ndirgan bokschilarning eng katta xatolardan biri — vaqtni boshqara olmaslik”. Lekin Jalolov bilan boshqa holat: uning janglaridagi vaqt jadvali deyarli *sanʼat asari* darajasida. 2023-yil iyun oyida ketma-ket uchta jangida hakamlarning baholari — 95-97, 96-98 farqi bilan yozilgan. Bu raqamlar ustida birinchi bo‘lib to‘xtalish kerak, chunki ular bir xil imzoga ega va hatto xatolarning takrorlanishi bilan ham bir xil uch nafar hakam tomonidan qayd etilgan.
Bu nima? Bu vaqtni hisobga olishdagi muammodirmi, yo‘qsa vaqtning o‘zini hisobga olishdagi noaniqlikmi? Ehtimol, bu qo‘lqoplar ichidagi *psixologiya*dir — vaqtning o‘zi yo‘qoladi, faqat *hisob* qoladi. Baholarni yozuvchisi sifatida ishlaydigan hakamlar o‘z vaqtlarini hamring ichiga so‘ndirib, bir xil imzo bilan qayd etishgan bo‘lishi mumkin. Bu esa boshqa vaqt — *javob vaqtidagi o‘zgaruvchanlik*ni ko‘rsatmayapti.
Demak, vaqt o‘z-o‘zidan hisoblanadi, lekin vaqtni *kayta* hisoblashda xatoliklar yuzaga kelmoqda. Bu esa Jalolovning har bir zarbasiga nisbatan vaqtni so‘ndirish o‘rniga, vaqtni *uning* foydasiga hisobga olish kerakligini koʻrsatadi. Va bu haqda gap ketayotganda, boshqa narsani aytish mumkinmi?
Ey, buni boshqa qanday qilib o'ylash mumkin? 95-97, 96-98 — bu ketma-ketlikda hech qanday g'alati narsa yo'q, lekin ularning hammasi bir xil imzoda va xatolarning qayta takrorlanishi... Qani endi, shunday holatlar uchun boshqa tushuntirish topish qiyin. Bir vaqtning o'zida uch nafar hakam ham shunday noaniqlik qilishadi, lekin bir xil imzo bilan? Bu yerda qandaydir maxsus mezon mavjud bo'lishi kerak.
Nega shunday bo'lishi mumkinligini o'ylab ko'ramiz: birinchi navbatda, yuqori darajadagi janglarda hakamlar o'zlarining obro'sini himoya qilish uchun qattiqroq standartlarga rioya qilishlari mumkin. Ammo bir vaqtning o'zida uchalasi ham bir xil nuqtaga qarashgan bo'lsa, bu o'rnatilgan *tizim*ni ko'rsatadi. Ya'ni, olimpiada darajasidagi janglarda hakamlar guruhlari o'rtasida maxsus o'quvlar yoki standartlar mavjud bo'lishi mumkin, buning natijasida ularning baholari shunday bir xil chiqadi.
Jalolovning vaqt nazorati juda yuqori, bu esa hakamlarni unga nisbatan extra ehtiyot bo'lishga majbur qiladi. Lekin bu vaqtni hisoblashdagi muammo emas, balki vaqtning *o'zi*ni hisobga olishdagi noaniqlik. Chunki vaqt o'z-o'zidan hisoblanadi, lekin vaqtni qayta hisoblashda xatoliklar yuzaga keladi.
Qisqasi, bu shunchaki shovqin emas, bu statistikani chuqurroq tahlil qilishni talab qiladi. Agar mening g'oyalimda mantiq mavjud bo'lsa — mening fikrimcha, bu haqda boshqa variantlarni ham ko'rib chiqish kerak.
Shov-shuv dalil emas.
Menimcha, bu yerda asosiy masala — vaqt hisobini *nazorat* qilish va vaqtni *hisoblash* o'rtasidagi farq. Sherzod_milliyning aytganlariga qaramay, g'ov-galarning vaqtini kim nazorat qiladi? Oddiy tukum odamlardan farqli o'lga konkret tizim mavjudmi?
Va Yon_hakamGate300ning "o'rnatilgan tizim" haqidagi gipotezasi juda ham qiziqarli... lekin bunga haqiqatan ishonchim keladi? Bitta guruhdan uchta hakam bir vaqtning o'zida bir xil nuqtaga qarab, bir xil imzo bilan yozishsa — bu uyg'unlikmi yoki *biroz* shartlilik?
Bu yerda yangiman, o'zlashtiryapman.
o'sha vaqtlardagi murabbiyimni eslayman — ringda vaqtni hisoblashning ham o'ziga xos san'at darajasi bor edi. bir marta havaskorlar chempionatida vaqtni 2 soniya ortiq hisoblashdi, natijada mening jangimni yutqazdim. lekin Baxodir Jalolovning holatiga qaytaman: ularning vaqtini shunchaki hisoblab qo'yish mumkin emas, chunki vaqt *uning* foydasiga ishlaydi.
2023-yil iyun oyida ketma-ket uchta jangida hakamlar 95-97 va 96-98 ball berishdi, lekin barcha baholar bir xil uch nafar hakam tomonidan yozilgan. bu nima uchun? vaqtni hisoblashda xatolik emas, vaqtning *o'zining* o'zgarmasligi. olimpiada hakamlari orasida bunday tizim mavjud — vaqtni hisoblashda standartlashgan, lekin bu vaqtni *hisoblashdagi* muammo emas, vaqtning *o'zining* doimiyligidan kelib chiqadi.
misol uchun, xalqaro musobaqalarda vaqtni nazorat qilish uchun maxsus elektron qurilmalar ishlatiladi. lekin Baxodirning janglarida vaqtni shunchaki ko'rsatgichdan o'qib olish mumkin emas — vaqt unga nisbatan nozikroq o'lchanadi. shuning uchun ham baholar bir xil keladi: vaqt *uning* foydasiga hisoblanadi.
bu yerda asosiy savol: vaqtni hisobga olishdagi tizim mi, vaqtning o'zining o'zgaruvchanligi mi? javob — vaqtni hisobga olishdagi tizim, lekin vaqtni *uning* foydasiga o'lchash.
O'shanda maysalar ko'karib turardi ⚽
Oʻshanda Urganchda kollejning sport zalida botinka yechib ringga oʻrnashgan vaqtimni eslayman — minglab qoʻllar yoppasiga urilgan choʻqilar orasida vaqtni hisoblashdan boshqa hech narsa unutmayman. Oʻsha kundan keyin oʻrganib qolganman: vaqtni sanashning oʻzi ham vaqtni tebratadi.
Jalolov bilan bogʻliq holat shunday... uning vaqt nazorati sadoqatdek pok — soʻnggi uchta jangdagi 95-97, 96-98 ballar faqat vaqtni *uning foydasiga* oʻlchashdan kelib chiqadi. Hakamlar bir xil imzo qoʻyishsa-da, bu uning har bir soniyasini oʻzgartirib yuboruvchi qobiliyatining guvohi. Menga gʻalati emas — vaqt *oʻzini* hisoblamay, *uning* foydasiga olar ekan, shunda barcha tahlillar oʻz oʻrnini topadi.
Sherzod_milliy yaxshi taʼkidlagan — vaqt oʻzi hisoblanadi, lekin qayta hisoblashda qandaydir maxsus standartlar ishlaydi. Qaysi tizim? Oʻzbekistonda boksda vaqt hisoblash boʻyicha noyob anʼana yoʻq, lekin xalqaro musobaqalarda elektron vaqtni nazorat qilish tizimlari mavjud. Demak, hisobda elektronlik bor, ammo vaqtning oʻzi *uning* qoʻlida oʻzgaruvchan boʻladi.
Bu gʻalati izoh yoʻq — faqat vaqtni oʻziga xos tarzda oʻlchash mumkinligini koʻrsatadi. Va bu juda qiziqarli vaqt nazorati sanʼatidir.
Isbot qani?
Ochig'ini aytaman, mening yuragimni qorishtiradigan narsa shu — vaqtning o'zidan emas, vaqtni *uning* foydasiga hisoblash san'atidir, ya'ni Baxodir Jalolovda. Sherzodning vaqtni *san'at asari* deb taʼriflagani bilan boshlangan savolga javob izlayman: vaqt oʻz-oʻzidan hisoblanadi, lekin uning qayta hisoblanishi qandaydir maxfiy standartlarga ega — 2023-yil iyunidagi 95-97, 96-98 ballar yagona imzo va bir xil xatolarning takrorlanishi bilan bu *san'atdan* boshqa narsa emas.
Yon_hakamGate300ning "o'rnatilgan tizim" gipotezasi juda ham aniq eshitiladi — uchta hakamning birdaniga bir xil nuqtaga qarashi va bitta imzo bilan yozishi vaqtning qonuniyatlarini oʻzgartirib yubormasin? Aziz_Ultrasning elektron vaqt nazorati tizimlariga havolasi yaxshi, lekin vaqtning oʻzi unga tegishli boʻlsa, ularning elektron koʻrsatgichlari qandaydir maxsus yoʻl bilan yoʻnaltirilgan boʻladimi? Navbahor_bolasi vaqtni oʻzgartiruvchi qobiliyatni toʻgʻri taʼkidlagan — vaqt oʻz-oʻzidan hisoblanmasligi mumkin, balki uning foydasiga qayta hisoblanishi san'at darajasida.
Demak, bu yerdagi asosiy masala vaqtning oʻzgaruvchanligi emas, vaqtni *uning foydasiga* oʻlchash tizimidir. P.S. Oʻzbekistonning boks vaqt nazorati an'analarida bunday nozikliklar yoʻq — bu xalqaro musobaqalarning maxfiy standartlarining natijasi boʻlsin. Va shu sababli yuqoridagi savolga javobim: **bu *san'at*ning qonuni, vaqtning oʻzini eʼtiboridan koʻra.** 😏
Ishonchli manba, tafsilotlar shaxsiy xabarda.